DogMem. Портал для заводчиков и владельцев собак.

Возвращаясь к теме "не пищевиков". Пища - инструмент отбора. В нашем случае - искусственного. И чем больше рождается собак с "вывертами" пищеварения и создается для них, гм, диет (козлиным голосом - "для собак с чуЙствительным пищеварением") - тем веселее дальше.

Поэтому, с однойПоказать ещё стороны - собак "непищевиков" как бы нет - это невозможное с точки зрения биологии существо, так как потребность в еде (как и воде) относится к числу важнейших витальных потребностей и чем животное голоднее - тем вероятнее пищевая потребность становится доминирующей, "перешибая все прочие хотелки", с другой - "реальность уже готова предложить нам совершенную с точки зрения "а ну-ка накорми!" собачку, которой все едино: не поест смерть (понятно от чего), и поест - смерть (только уже оттого, что она "неосторожно" поела). Собачку, которую элементарно можно ОТРАВИТЬ мясом или, например - курицей.
Причем маленькие щенки, как правило (я подчеркиваю - "как правило" - это не означает ВСЕГДА - есть много и таких, что сразу не едят) "жрущие", а потом они это дело "бросают".
Я не физиолог, чтобы точно установить, почему в раннем возрасте мальабсорбция "ведет" себя иначе - единственное логичное объяснение, которое приходит в голову - при темпе роста в раннем периоде все "слишком быстро сгорает" и это в какой-то мере маскирует проблему, а когда рост замедляется - мы получаем "картину в полный рост" (повторяю - могу ошибаться, это предположение), но речь о другом.

О том, что сейчас самый главный "тест", который должен пройти щенок РАННЕГО ВОЗРАСТА (потом это уже так не работает!) - толком не описан в книжках.
Этот тест очень простой - ПОСМОТРИ, КАК ОНИ ЖРУТ. И если щенок это делает нехотя, раздумывает, то отойдет - то подойдет - беги, дальше чем видно.
Так как у щенков до начала смены зубов, при высоком темпе роста - пищевая потребность, у здоровых - преобладающая. И они готовы жрать всегда и все, что не приколочено (то, что приколочено - тоже, но сначала это надо оторвать, конечно).
А если они, перед поставленной миской начинают изображать Гамлета (жрать или не жрать?) - вероятно, причина тому - не воспоминания о скверном датском климате и рефлексия от запредельной аристократичности, а то, что маленькая собачка уже ЗНАЕТ, что после еды ему, по внутренним ощущениям - уже бывает "не очень здорово". И - с одной стороны - "кушать надо", а с другой - "опять будет не айс".

Но пока он мал - оно еще "перегорит". А вот когда подрастет - тут и выясниться, что подобрать ему рацион - не проще чем сгонять за яблочками Гесперид (в отечественном фольклоре - будем считать их молодильными и задачка попроще - небо на себе там подержать уже не требуется, нужно только быстро совершить серию обменов птиц-девиц-лошадков).

Понятно, что сейчас в меня полетят тапки и будут приведены примеры ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРЕКРАСНЫХ нежрущих собак (и не исключено, что моих десяти пальцев не хватит на все приведенные примеры, хотя это маловероятно) - в мире живой природы нет правил без исключений.

Но если человек заводит собаку - собака, способная ЕСТЬ - всяко удобнее и предпочтительнее (не упоминаю про удобство такой собаки для обучения, дабы не вызвать истерику и людей, которые полагают, что только им известно о том, что дрессировать можно не только с помощью пищи). Истинное подкрепление - это вообще эмоция, а все остальное - инструменты для ее извлечения.

И, да - пища самый удобный инструмент для занятий с маленьким щенком и самый простой в освоении у начинающих.

Меня в комментариях спросили - "как отличить "нового кинолога"?".
Самый простой ответ - "они невменяемые", но потребовалось уточнить.
Задумался...
Если очень коротко - три основных отличия (очевидных) - и одно важное дополнительное (для этого потребуется не побрезговать и задатьПоказать ещё вопрос):
1. Они путают методы и инструменты, им вообще невдомек, как что и зачем тысячи лет делало человечество;
2. Они путают эмоции и разум, полагая что это у всех (как у них) - одно и то же;
3. Они отвергают теорию о рефлексах - видимо, их сообщество поголовно состоит из особей, которые, например - никогда не отдернут руку от пламени или бьющей током проводки - будут терпеть и кайфовать.
А если вы не побрезгуете задать им вопрос: "Не пробовали ли вы почитать что-нибудь о поведении животных?" - они, похлопав глазками, бесхитростно спросят: "а разве что-то такое уже есть?" (как это реально делала их гуру и великий издатель).
Это будет 100% узнавание. Абсолютное.

Поскольку "кормовой ресурс" расплодившихся квазиобезьян все-таки естественным образом ограничен (пищевой ресурс - естественный фактор ограничения численности, а инфоклоака и ошизение пост-индустриальной эпохи порождают все новые бесчисленные орды), огромное количество ихПоказать ещё ринулось на несчастных собак и собаководов в надежде что-то с них "поиметь". 🥹 Это - колоссальная трагедия нашего времени, чреватая полной потерей последних крупиц навыков содержания собак (культура собаководства, в принципе - уже убита, ошметки остались).
А так как эти квазиобезьяны все время настойчиво лезут поучить нас, "убогих", как нам обращаться с собакой и что с ней делать - с каждым не то что годом - часом - от их настойчивых попыток отожрать толику внимания (и что-то с этого поиметь) все труднее уворачиваться. 🥹 Собак они не знают, воспитывать - не умеют, все, что они могут "придумать" - это репостинг идиотских методичек разных мутировавших от синтетической пищи и таких же синтетических "ценностей" блаженных пи...ов и фантазии таких же невежд, как они сами.
И если для собак с синдромом врожденного девиантного поведения (hideotia) описаны достаточно внятные признаки (часть из которых безусловна, другие анализируются с учетом "анамнеза") - то признаки опасной квазиобезьяны, лезущей к вам с советами, которые 500% обернутся проблемами или трагедией ЕЩЕ НЕ СОБРАНЫ И НЕ СИСТЕМАТИЗИРОВАНЫ (так как поведение приматов с остаточным интеллектом, хоть и не отягощенным знаниями - весьма хитромудрое и разнообразное, кроме того, они успешно применяют приемы, рекомендуемые психологами для манипулирования). 🥶
К счастью, публикуя "тезисы" своих "программ", они порой сами помогают сформировать ИНСТРУКЦИЮ ПО ТЕХНИКЕ БЕЗОПАСНОСТИ для собаководов, обозначить "МАРКЕРЫ", по которым они могут быть определены, чтобы держаться подальше во избежание проблем и трагедий.
Итак - поехали, первые 10 признаков, по которым можно определить надвигающуюся опасность - перед вами на скрине (у собак с врожденной девиацией их больше и здесь тоже не все - это надо еще "до-исследовать и дополнить" 🧐, но с чего-то начать - уже неплохо):
1. "Успокаивать пугливую собаку это нормально" - в принципе, это очень обтекаемо звучит, но 99% посчитают, что это надо делать сюсюканьем и лаской, что ПОДКРЕПИТ и ЗАКРЕПИТ страх (более того - собака будет "подыгрывать" мартышке, чтобы получить желаемое).
2. "Отбросьте идею доминирования"
Ну да - куда ж без него теперь... 🥹 Доминировать теперь можно только дегенератам, политикам и журналистам - собакам и людям - нельзя. Кроме того, "в Природе нет межвидовой иерархии" (С), кстати - действительно - нет, это правда, но в этом случае любимое словечко "доминрование" тоже надо ИСКЛЮЧАТЬ - так как это ИНСТРУМЕНТ той самой "иерархии", которой "межвидовой - нет". Есть социально-ролевые отношения и социальные запросы (роли), которые в сленге упрощенно привыкли называть "иерархией и доминированием". Но если мы "отбросим" идею того, что человек должен быть для собаки ЛИДЕРОМ (или хотя бы "ситуационным лидером") - что мы имеем в результате? Мы имеем невменяемую собаку, у которой нет ни малейшей причины его слушаться. Так как в выстроенных социально ролевых отношениях участвуют две стороны - лидер, предъявляющий требования - и животное, с врожденными комплексами стайного вида, механизм поведения которого от природы "настроен" этим требованиям СООТВЕТСТВОВАТЬ (так как в стае тот, кто непрерывно бунтует или троллит вожака - покойник). Окей, убрали "доминирование" - что в сухом остатке?🤔Ничего - квазиобезьяна сама по себе - собака - сама по себе (хотя может к мартышке сколь угодно неплохо относиться - почему нет? - когда больше делать нечего).
Кроме того, если мы формируем внешнее поведение животного, надо понимать, что со стороны лидера предложенная модель будет воспринята. Со стороны "партнера" (интересно, как далеко зайдут эти "новые" со своей идеей "партнерства" 🤔) - ей на все "модели" - ПЛЕВАТЬ.
Ну-ну...
3. "Собаки должны иметь возможность делать выбор и контролировать свою жизнь насколько это возможно" - видимо, это надо понимать так, что все собаки должны быть выброшены на улицу и стать бродячими. 🤔Так как любая ДОМАШНЯЯ собака - в ОТВЕТСТВЕННОСТИ владельца и никакого "выбора и контроля своей жизни" у нее нет и быть не может, иначе это будет либо - убежавшая, либо - мертвая собака, а перед этим она может еще и таких дел наделать (если здоровья хватит), что ее "партнер" замучается по судам таскаться или окажется на "шконке". Это требование зоо-психо-нутых - 500% готовый рецепт приготовления ТРАГЕДИИ своими же руками.
4-5. "Не заставляйте собаку смотреть в лицо своим страхам" и, туда же - "собаку не надо провоцировать, чтобы оценить масштаб проблемы".
Мда... 🤔"Чистенько, но бедненько"... Конечно, никого нельзя "провоцировать и заставлять" (нехорошо это), но как, пардон, эти творчески владеющие навыком печати мартышки тогда планируют работать со страхами собаки? Как вытеснять, если нельзя "смотреть и провоцировать" (на чем построены ВСЕ техники вытеснения, все, без исключений, абсолютно)? КАК? Гипнозом? Магией? 🤔...
6. "Вам не нужно использовать аверсивные методы если у собаки проблемы с поведением". Великолепное пожелание! Можно написать много, но я буду краток: предложите нам прием, который можно использовать так, чтобы прыгнувшая укусить ваше лицо собака - на лету передумала и, закрыв пасть, допрыгнула - и лизнула, виляя хвостиком. Если у фонтанирующей креативом квазиобезьяны такой собаки не было (часто у них никаких собак не было вообще - отсюда и такой креатив) - это не значит, что таких собак нет. 🤨Просто - предложите (технически) - прием. А мы с радостью послушаем и будем использовать. С восторгом даже.
7. "Собаки любят лакомство" - гениальное открытие. Причем они могут успешно находить его и на помойке или начиненное отравой - САМОСТОЯТЕЛЬНО, а еще они иногда гораздо больше, чем любое лакомство любят драться, гоняться за кошками и воронами-голубями, кусать бегунов и велосипедистов, пугать до обморока грибников, бегать на "собачьи свадьбы" и многое-многое другое. Обычно, если они накормлены, все это они любят ГОРАЗДО БОЛЬШЕ чем любое, самое изысканное лакомство (и тут еще не грех вспомнить пункт 3 - про свободу и возможность выбора - это ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!). Хотелось бы услышать вразумление, как ЭТО ВСЕ можно практически использовать (а то мы - не умеем, столько таких сильных и прекрасных "любовей" - и никакого практического применения! 🥹)
8. "Важно восприятие собаки" - очень важное напоминание. Конечно - куда без "восприятия"-то. Она ж живая ещё и при нас (пока мы по этой "методичке" с ней еще не начали).
9. "Собаки не перерастают страхи". Открытие, переворачивающее этологию. Так как НА САМОМ ДЕЛЕ все детеныши животных перерастают "период страхов" в своем онтогенезе (когда начинают познавать окружающий мир, но противостоять его опасностям еще не готовы) и собака этот механизм 100% сохраняет (это знает любой, кто держал щенка). А взрослые собаки, если их психика не "сломана в хлам" тоже прекрасно от них избавляются часто даже без помощи человека - габитуацией. Но для того, чтобы это знать - надо хотя бы раз в жизни иметь дело с собакой.
10. "Даже если собака боится, дрессировка должна быть для нее развлечением". Вообще-то дрессировка - это работа. И она, прежде всего - ДОЛЖНА БЫТЬ ЭФФЕКТИВНОЙ. И вести к цели кратчайшим путем, а путь, из возможных - выбирается максимально "в пользу собаки" (т.е. с минимумом неприятного для нее, по возможности). Тогда она будет МАКСИМАЛЬНО УСПЕШНОЙ. А все "развлечение" нон-стопом - это у мартышек. У них все - развлечение, включая - по кнопкам фигачить. 🥹
Таким образом, перед вами - готовая памятка, существ с какими советами надо КАТЕГОРИЧЕСКИ избегать (во избежание беды), даже с пояснением - ПОЧЕМУ эти "штампы" - вздор, бред и несут потенциальную опасность.
Репост, копирование, даже не настаиваю на сохранении авторства - "техника безопасности" - это важно и должна быть максимально доступна.
Целую, я...

Когда-то я предложил весьма функциональное и лаконичное определение для домашней собаки - "собака - продолжение человека, по Божьему попущению бегающее отдельно".
Так что нефиг удивляться - "зачем и откуда развелось столько больных на голову собак".
Как раз странно, что не больные еще сохранились - хотя во многих породах найти - еще придется постараться.

Совершенно достоверно знаю (от уже "пострадавших"), что в некоторых школах, в качестве дополнительных занятий (к урокам добра) к детям запустили т.н. "зоозащиту" и собрались водить их в приюты.
Цель (и суть ) этого действа - ЗОМБИРОВАНИЕ детей для их последующего преобразованияПоказать ещё в "кормовой субстрат" для "продавцов милосердия". Довольно быстро семьи ждут слезы и скандалы, требования "пожалеть, взять собачку или кошечку (КАК?! ты не любишь животных, нехорошая мама?!) и нести туда деньги, делать пожертвования.
Имейте ввиду:
НИКАКИХ "ДОПОВ" С ДЕТЬМИ БЕЗ ОФОРМЛЕНИЯ СОГЛАСИЯ РОДИТЕЛЕЙ ШКОЛА ПРОВОДИТЬ НЕ МОЖЕТ! ЭТО - НЕЗАКОННО (и директор полетит после первого же сигнала, а в случае покуса или заражения ребенка зооантропонозом - СЯДЕТ).
Тезисы для родителей и родительских комитетов:
1. Зоозащита - это БИЗНЕС, а не милосердие, на содержание в приюте бродячей собаки выделяется больше денег, чем на питание школьника (300-500 р. против 113 р. в среднем, данные есть в открытых источниках).
2. Это небезопасно (вплоть до возможности заражения бешенством, недавний пример - Воскресенск)
3. Скандалы в семьях (а они будут) и постоянные просьбы денег на "помощь" вряд ли нужны. А они - БУДУТ (на это их и будут зомбировать).
4. Без вашего согласия - это незаконно. То есть весь этот треш можно организовать только с вашего разрешения и за ваш счет.
Не просто желательно, а ОЧЕНЬ желательно копировать и распространять.

Я уже писал ранее и в комментариях, что считать деньги и корысть основной причиной происходящего с собаками и собаководством - большая ошибка.🤞

Так как люди продавали собак за деньги несколько тысячелетий и это не мешало собакам - оставаться собаками. 🧐 В России за хорошуюПоказать ещё собаку могли отдать деревню с крепостными, известен факт, когда к засечным боярам, отказавшимся послать царю собак - отправили стрельцов с пушками, а по Новгородской правде за собаку могли просить виру больше, чем за раба. 🧐
И в Европе за собаку могли взять цену, составлявшую немалую долю годового дохода с поместья.

Так что глупо и легкомысленно полагать, что только в конце 20-го века в собаководство "пришли деньги и все испортили". Не деньги туда пришли, а дегенераты и паразиты. 🧐

Товарно-денежные отношения сами по себе существуют давно и ничего испортить не могут. ☝️
А вот мразь всякая безмозглая легко поганит все, до чего дотянется.
Собака связана с человеком по принципу обратной связи - пока люди нормальные ими занимаются - то и с собаками все в порядке. 👍

А вот когда у двуногого "чердак течет" (или уже вообще "вытек") - то и от собаки ничего не останется. Невежество, лень, пресыщенность и извраты, пафосные разнокалиберные"ме(Э)тры" многочисленных полов, флудливые и надутые, но на самом деле не знающие элементарную биологию собаки, потеря смысла существования собаки и повальное превращение омерзительного - в обыденное и модное - вот настоящие причины. 😨

А деньги - второстепенны. Тем более - нынешние фантики "обеспеченные" преимущественно такой же дрянной и одноразовой синтетикой, в которую бесчисленные охламоны усердно превращают и собак.

Н - ностальгия.
Два фото. 🤞
На верхнем - породы собак, широко использовавшиеся в полиции и других службах по всему миру, пять самых массовых и востребованных (глобально) служебных пород.
На нижнем - то, во что их превратили всего за несколько десятилетий.🧐 В службах кое-какПоказать ещё удерживает позиции всего ОДНА ИЗ НИХ (и - именно "кое-как", так как активно вытесняется бельгийской овчаркой, к которой интерес у разводни и странствующих эстетов появился значительно позже и она еще какое-то время продержится на "остаточных резервах"). На обоих не хватает колли и дога, но закат колли, как служебной собаки, состоялся значительно раньше - в самом начале прошлого века, а доги в службах никогда не были многочисленны (хотя встречались вплоть до последней трети прошлого века) из-за размера и не входили в пятерку "топ служебных пород мира".

Если вы очарованы смиренно-страдальческими ликами бассетов - знайте: это самые обманчивые лица в мире собак. Так как ни у одной породы вы не найдете даже близко такого несоответствия формы и содержания

Исторически уши резали у всех караульных собак. Так как открытое ухо лучше слышит, точнее определяет расстояние и направление до источника звука. В некоторых странах - резали одно ухо. Травильным - резали во избежание травм. К вентилируемому и невентилируемому уху иммуннаяПоказать ещё система собак приспосабливалась столетиями (так как там разная среда)

И сколько бы не трындели про "отиты бывают у купированных и некупированных", почему-то такая операция, как пластика среднего уха, открывающая дополнительное отверстие для вентиляции появилась СРАЗУ после запрета на купирование.
Т.е. резать ушко - "жестоко и ненужно", а проковыривать в голове дополнительную дырку для вентиляции, как у тюленя - в самый раз (тем более что эта "дырка" обходится на порядок дороже купирования и делается в зрелом возрасте, когда собака уже помучается с отитом и хозяин достаточно вложит в докторов и антибиотики).
Наличие или отсутствие хвоста влияет на биомеханику собаки.
Можно сколько угодно спорить на эту тему, но разговоры о "вреде косметики" на фоне ОГОЛТЕЛОЙ ПРОПАГАНДЫ КАСТРАЦИИ , - удаления целой системы, РЕАЛЬНО УХУДШАЮЩЕЕ КАЧЕСТВО ЖИЗНИ СОБАКИ - мерзкий флуд и подлая спекуляция.

Флуд о том, "почему не режут тогда всем длинноухим и отчего они не передохли от отита?" - можно считать издержками ЕГЭ и одичания...
Потому что есть такая штука, как эволюция и отбор.
И железный факт, что "ВСЕМ ХОРОШИМ, ЧТО В НЕЙ ОСТАЛОСЬ _ СОБАКА ОБЯЗАНА ЖЕСТОКОМУ ОТБОРУ И ВЫБРАКОВКЕ (в прошлом), А ВСЕМ ПЛОХИМ - СОВРЕМЕННОЙ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ И ГУМАНИЗАЦИИ".

Все вислоухие за сотни лет к своей вислоухости АДАПТИРОВАЛИСЬ. Так как раньше никто их не лечил и на тему запаха их ушей - не заморачивался.
Больных и слабых люди не держали (собаки им были нужны для дела, а не для дополнительного гемора) и они не оставляли потомства.
У тех, кому резали - ТАКОЙ АДАПТАЦИИ - НЕТ.

Насчет того, что "отиты сейчас у всех" - сейчас ВСЁ У ВСЕХ!
Включая массовые мальабсорбции (хотя такого слова не знали до появления сухих кормов и диет) и распространение дисплазии, которого не было в таком количестве, пока собака для допуска просто сдавала полосу препятствий или была нагружена функционалом.
Многие породы, у которых сегодня с этим беда - выведены сотни, а то и тысячу с гаком лет назад.
И все это время - были здоровыми без рентгенов.
Потому что ходили, бегали и прыгали ногами. А кто не мог - не жил и не оставлял больных потомков.

Отправь всех овчарок на 50 лет на фермы к овцам - и слово дисплазия через 55 лет мало кто вспомнит. Без всякого рентгена. И психов среди них - тоже не будет, без всяких ZTP и проверок "мужества на тряпку". Потому что фермеру безногая собака - ни к чему.
И ни отчего более.
И все, чем мы до сих пор пользуемся и ценим - "инерция ведра"...
А когда она кончится - наступит "другое время". Видимо, без собак и лошадей. А возможно - и без человека (который наконец вымрет от идиотизма).

Еда, пищевой ресурс - это то, что "привязывает" животное к определенной территории. У собаки при этом включается инстинкт ее защищать. Так же пищевой ресурс - регулятор численности. Главный и основной - больше еды - больше животных, меньше - их меньше.
Это - АЗБУКА БИОЛОГИИ.
Но этот треш продолжается - советы "откупаться" сосиской и желающие кормить, закрепляя их на территории и провоцируя ее охрану - только множатся, несмотря на регулярные человеческие жертвы.